每经热评|“八反”消亡,半导体业前程谁写?

发布时间：2023-04-06 08:50:42 所属栏目：动态来源：

导读：1947年12月16日，世界首个晶体管在贝尔实验室由威廉·肖克利、约翰·巴丁和沃特·布拉顿成功制造出来。为此，三人在1956年获得诺贝尔物理学奖，1955年，肖克利在回家期间看到晶体管工厂如雨后春笋

1947年12月16日，世界首个晶体管在贝尔实验室由威廉·肖克利、约翰·巴丁和沃特·布拉顿成功制造出来。为此，三人在1956年获得诺贝尔物理学奖，1955年，肖克利在回家期间看到晶体管工厂如雨后春笋般涌现，创业想法萌动，于是离开贝尔实验室，成立了属于自己的肖克利实验室，并招揽了芯片领域顶尖的八位才俊。可肖克利性格执拗，与他们在芯片发展理念上产生了冲突，比如肖克利想要将晶体管用在电话上，但“八才俊”中的诺伊斯认为要用晶体管造集成电路。由于肖克利实验室一直无法拿出成果，最终以诺伊斯为首的八位才俊集体跳槽到仙童半导体，肖克利大骂他们是“叛逆”，于是“八叛逆”因此得名。仙童半导体的早期投资人是一家摄影器材店，由于摄影器材生意好，老板头脑一热给了启动资金3600美元。

戈登·摩尔在“八大叛徒”中最后一位去世了,这也意味着半导体芯片的第一代故事落幕,未来半导体产业的故事由谁来书写,中国半导体产业的未来又在哪里?

“八叛逆”、仙童半导体，是芯片产业的起点，也是美式科技创新方式的现实演绎。美国制造业早已空心化，其主要利用科技和金融两项特长来维持全球霸权。金融自不必说，而科技里有一些规律可以总结：

其一，美式创新是市场激励下的创新体系。肖克利、“八叛逆”、仙童群星等，他们跳出舒适圈、创造新未来的动机都是基于“自身利益”。赚钱，不寒碜。利益才是美视创新的核心驱动力。既然基于利益，就不得不说三件事：一是人才流动上自由度更高，人才可以去留自主；二是知识产权保护，英特尔和德州仪器，爱迪生和特斯拉，他们都围绕专利产生过竞争；三是资本，风投是科技产业重要的催化剂，哪怕当年摄影器材老板只有3600美元的种子基金。

其二，产业裂变。肖克利要用晶体管改进电话机，因为贝尔实验室背后是AT&T，仙童半导体成功是因为IBM的订单，英特尔的中兴，是绕过了内存芯片上和日本的低价竞争，进军微处理器，再到台积电，是因为英特尔当年觉得代工技术含量太低。产业链中低端环节不断从大企业分裂出来，由小企业承接，而小企业利用自身创新特长，在细分领域做出了技术壁垒。

其三，将资源让给市场和企业。微软和英特尔的崛起，受到两件事影响，一件事是反垄断，因为惧怕反垄断，IBM被迫对外采购操作系统，这就给微软创造了机会，因为IBM本来可以自己做系统和芯片。所以美国产业裂变既有市场因素，也有政府因素，强迫企业分业务，而不是上下游通吃。另一件事是《拜杜法案》，简单说就是让政府把“专利”卖给企业。美国很多技术的起点是国家的基础科研，比如高通3G时代CDMA的跳频技术就是美国国防部的声呐技术，互联网最初就是美国防部阿帕网，光刻机极紫光可追溯到美国星球大战计划时期的激光武器研发。到后来，不仅是专利，诸如NASA的发射场也是可以卖给马斯克发火箭。诸如SpaceX私人公司是可以承接NASA的太空运输任务的。所有的这些政策都是为了将资源交给市场去配置，因为企业更了解需求，在应用上更积极。

他山之石可以攻玉，笔者不认为美国的创新体系是完美的，但美国当下的科技领先的确出于这套体系，ChatGPT将成为新一代革命性应用，这又是一个类似的故事。OpenAI成立的时候是一家非盈利企业，虽然GPT很出色，但缺乏资本投入，也并不被看好，bert是完形填空，GPT是单词接龙，这就是对其唯一印象了。但后来微软进来了，企业利益和个人绑定，创新效率大幅度提高。而在此之前，微软是有自己的AI产品的，比如小冰和Cortana，但很显然，初创企业在创新上能力更强。，初创企业在创新上能力更强。从目前来看，人工智能已经成为一个热门话题，各大科技公司都在加大投入，希望通过人工智能技术改变世界。

（编辑：驾考网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!