免费内网穿透工具测评对照
发布时间:2023-02-28 11:02:38 所属栏目:Linux 来源:
导读:文章目录
1. 前言
2. 对比内容
2.1 TCP协议功能及操作对比
2.1.1 网云穿的TCP设置
2.1.2 cpolar的TCP设置
1.2 使用感受对比
3. 结语
1. 前言
发布本地网页通常是内网穿透的主要作用之一,但并不是唯一作用,
1. 前言
2. 对比内容
2.1 TCP协议功能及操作对比
2.1.1 网云穿的TCP设置
2.1.2 cpolar的TCP设置
1.2 使用感受对比
3. 结语
1. 前言
发布本地网页通常是内网穿透的主要作用之一,但并不是唯一作用,
|
文章目录 1. 前言 2. 对比内容 2.1 TCP协议功能及操作对比 2.1.1 网云穿的TCP设置 2.1.2 cpolar的TCP设置 1.2 使用感受对比 3. 结语 1. 前言 发布本地网页通常是内网穿透的主要作用之一,但并不是唯一作用,内网穿透还能将本地硬件发布到公共互联网上,也就是TCP协议穿透内网(当然,http协议和TCP协议并不是内网穿透的全部作用,还有很多其他协议可以穿透内网,此处先按下不表)。因此笔者会使用网云穿和cpolar的TCP穿透功能进行测试,而测试的内容,就是使用网云穿和cpolar生成的TCP隧道,进行远程桌面操控连接。 2. 对比内容 2.1 TCP协议功能及操作对比 与http协议的测试相似,两个内网穿透软件都需要对打算建立的隧道进行设置。不过正如之前所说,cpolar支持更多隧道数量,因此可以在不影响http协议隧道的情况下,新建TCP隧道。但网云穿支持1条隧道(免费情况下),因而必须修改之前的http隧道,将其改为TCP隧道(另外,笔者未能在网云穿的控制台内找到删除已有隧道的按钮)。 2.1.1 网云穿的TCP设置 网云穿的隧道设置只能在其官网的“控制台”页面进行,并且也不支持删除之前的隧道重建,因此只能点击隧道栏位后方的“编辑”按钮,重设隧道的设置内容。 而需要重新设置的内容还是老三样,即“隧道名称”、“内网端口”和“穿透协议”,这里笔者依旧使用较为直观的隧道名称“远程桌面”;而Windows的远程桌面端口默认为3389端口;最后的穿透协议则是在下拉菜单中选择“TCP”。 完成这些设置后,就可以点击设置页面下方的确认,保存所做出的更改。接着,在回到本地电脑上启动网云穿的客户端,启动这条TCP数据隧道。这里有个要点,必须先在官网控制台修改了内网穿透隧道的设置,再在本地启动客户端,才能保证隧道畅通。如果是先启动客户端再在控制台修改隧道信息,那么修改隧道信息后,必须重启客户端,才能保证隧道畅通。 在TCP隧道建立后,我们就可以使用网云穿生成的TCP隧道(地址在官网控制台页面可以找到),在其他电脑上访问并操作本地电脑。 2.1.2 cpolar的TCP设置 相较于网云穿的官网控制台对唯一隧道的修改,再在本地电脑的客户端重启隧道操作,cpolar的TCP隧道设置就要简单很多,只要在本地电脑客户端上操作即可。 与http隧道设置相似,Cpolar的TCP隧道设置也要对“隧道名称”、“协议”、“本地地址”、“端口类型”几栏填入信息,但都非常简单。设置并创建完成后,就可以在cpolar客户端的“隧道列表”页面找到TCP连接的地址。 只要在其他电脑上打开“远程桌面连接”,就能轻松在其他电脑上连接并操作本地电脑。 1.2 使用感受对比 从上面的对比来看,cpolar和网云穿都能以相对简单的方式创建起远程桌面连接的TCP隧道,并且两者操作远程桌面也都不卡顿(这里提一句,网云穿只在前7天给了3M带宽的试用,7天到期后降为1M;但Cpolar并未限制流量)。 从远程隧道的操作性来看,Cpolar的TCP地址可操作性比网云穿要好一些,Cpolar的TCP地址可以直接属于远程桌面连接程序;而网云穿则需要在公共互联网地址后,单独加上官网控制台给出的“外网端口”号。 3. 结语 总的来说,Cpolar和网云穿都属于简单易用的内网穿透软件,只是在细节方面,Cpolar要做的更加易用一些。而网云穿有点走了卖端口的路子(即增加端口单独付钱),而且cpolar的付费套餐价格远远低于网云穿的套餐价格。当然,这只是笔者的一家之言,希望能对打算使用内网穿透软件的看官有所帮助。 (编辑:驾考网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |
