让手机普及iSIM的愿望，高通很难实完成

发布时间：2023-03-03 10:14:12 所属栏目：数码来源：

导读：作为大多数的普通消费者，我们更需要关注的还是iSIM和市面上现有的SIM无线充电技术到底有什么不一样，相比eSIM到底是技术升级还是换汤不换药。

更早些时候，高通展示过类似的技术：骁龙芯片中的模块可以模拟SIM卡

作为大多数的普通消费者，我们更需要关注的还是iSIM和市面上现有的SIM无线充电技术到底有什么不一样，相比eSIM到底是技术升级还是换汤不换药。

更早些时候，高通展示过类似的技术：骁龙芯片中的模块可以模拟SIM卡的加密、鉴权功能。通过软件的方式，高通就能取代传统SIM卡芯片的功能。现在来看，高通推出的iSIM技术，则是从硬件层面着手，显得更加彻底。

这个时候，可能很多人会困惑，同样是取代实体SIM卡的技术，iSIM和eSIM有什么不一样？对于eSIM，大家应该很熟悉了。简单来说，它就是在没有SIM实体卡槽的前提下，把SIM芯片焊在手机或其他终端设备的主板上。eSIM具备可编程属性，用户可以线上完成运营商端的开户、鉴权、转网等操作，不需要有实体的SIM卡。

大胆猜测下，未来高通之外的其他芯片厂商，像联发科等，估计也会放出iSIM方案。Counterpoint分析师曾表示，三星、苹果很可能会跟进iSIM技术，未来十年会有海量设备搭载iSIM。

如果笼统地归类的话，iSIM、eSIM都属于虚拟SIM的范畴。而且，虚拟SIM还包括vSIM等方案，比如小米的国际漫游、华为的天际通等服务，都是用vSIM实现的。它的特点是不用实体SIM卡，手机端直接联网完成鉴权，因此用户可以直接享用本地合作伙伴提供的服务。

iSIM会成为主流方案吗？

关于iSIM的优势，高通表示，它可以减少终端设备内部集成的空间、把SIM功能统一到SoC下、小型设备可以更便捷接入移动服务。说实话，这些优势理论上都是成立的，但如果想让iSIM成为主解决方案，这些还不够。

但如果是iSIM代替eSIM，那么用户能感知到的变化会很小。同样都是虚拟SIM技术，二者的具体技术原理或许不同，但体验差异不大。

不过，对手机等终端厂商来说，情况可能会有点不一样。理论上来说，eSIM芯片和SoC厂商没有直接的关联，需要手机厂商自行分别采购。如果用iSIM方案，厂商就可以从高通这类厂商那里直接购买一整套的打包方案，不用额外配备eSIM芯片了。

只是，更省心的方案也意味着高通有更强的控制权。如今，手机SoC早已不是传统认知里的CPU和GPU，它还集成了NPU、ISP等各类计算单元，承担起了AI、图像、摄影、音频、充电等不同领域的任务。如此之高的集成度大大降低了终端厂商做手机的门槛，但也让不同品牌的手机变得更加同质化。

在行业高度内卷的背景下，头部手机厂商都在积极寻求打造差异化卖点的方向。可以发现，很多厂商都不满足于公版方案，通过自研方式来实现突破。比如说，vivo给旗舰产品配备自研的V系自研芯片，以增强影像能力。小米等厂商为了更大的快充功率，也往往会用私有充电协议，用专门的充电IC芯片。

对于iSIM，如果这套方案无法在产品卖点上形成优势，那么终端厂商就没有太大的动力去应用。而且，为了防止和SoC厂商过度捆绑，它们可能会对iSIM敬而远之。

iSIM离我们还有点遥远

从国内的情况来看，虚拟SIM技术应用的实际案例还非常有限。目前来说，eSIM版手机尚未被批准，更多还是应用在穿戴设备上，比如Apple Watch。至于iSIM，如果推行落地的话，大概率会遇到类似的问题。

现在，国内运营商对虚拟SIM的态度仍然比较冷淡。这不难理解，实体SIM卡一定程度上增加了用户转网的成本，能起到一点保持用户留存率的作用。如果用户能直接在线上一键完成销户转网，会对运营商形成冲击。

现实中，运营商仍然试图在实体SIM卡上做文章，例如把SIM卡和存储卡集成在一起，并赋予金融秘钥等附加功能，变相增加转网成本。这样来看，对于已经诞生30余年的实体SIM卡，运营商还是恋恋不舍，试图用各种手段延长它的生命。eSIM面对的困境，iSIM来了一样要面临。无论是eSIM，还是iSIM，要想落地推广，还得借助监管部门的力量。推广，还得借助监管部门的力量。对于运营商来说，esim的出现可以大大降低成本，提高效率，同时也可以避免用户使用不同运营商的设备时产生冲突。

（编辑：驾考网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!